Aplicarea noilor prevederi CATUC a generat numeroase întrebări în comunitatea profesională, în special în ceea ce privește modul în care acestea se traduc în practică.

Am reunit mai jos câteva dintre întrebările primite de AICPS, împreună cu răspunsurile și clarificările relevante oferite, în baza informațiilor disponibile până la data de 10 septembrie 2026, pentru a facilita înțelegerea și aplicarea CATUC (Legea 169/2026).

Întrebarea nr. 1

Ce se întâmplă cu celelalte formulare, anexă la ordinul nr. 839/2009, cu obținerea avizului Primar/aviz Consiliul Județean, unde primăriile comunelor nu au structura de specialitate?

Răspuns:

Ordinul nr. 839/2009 se abrogă integral, inclusiv modelele de formulare anexate acestuia, conform art. 576 alin. (3).

Modelele formularelor utilizate în activitatea de autorizare a executării lucrărilor de construcții, inclusiv ale formularelor conexe, au fost aprobate prin Ordinul MDLPA. nr. 975/2026, publicat în Monitorul Oficial nr. 711 din 26 august 2026.

Art. 304 alin. (3) din Legea nr. 169/2026 - CATUC precizează că pentru lucrările care se execută în intravilanul sau extravilanul unei unități administrativ-teritoriale care nu deține structuri de specialitate, autorizațiile de construire/modificare/regularizare/desființare se emit de către președintele consiliului județean cu avizul prealabil al primarului.

Întrebarea nr. 2, în legătură cu informația din imaginea de mai jos:

Întrebare: Care va fi aportul inginerului proiectant de structuri la elaborarea și verificarea (NVP1) proiectelor în faza PAC pentru construcțiile CC1, din moment ce, conform anexei nr. 2, nu se mai cer nici planul și nici detaliile de fundare?

Răspuns:

Pentru construcțiile încadrate în CC1, CATUC simplifică într-adevăr conținutul PAC: nu mai sunt prevăzute la această fază planuri și detalii structurale de fundare. Aceasta nu înseamnă însă că proiectantul de structuri nu mai are un rol. Soluția structurală și condițiile de fundare trebuie în continuare stabilite și justificate în documentația de specialitate, iar ulterior dezvoltate prin PTE și detaliile de execuție.

În cazul CC1 se aplică NVP1, ceea ce înseamnă că nu este obligatorie verificarea de către un verificator atestat, răspunderea revenind proiectanților care au elaborat și semnat proiectul.

Întrebarea nr. 3, în legătură cu informația din imaginea de mai jos:

Întrebare: Faza DTAD nu se mai verifica?

Răspuns:

Faza PAD (fostul DTAD) se verifică în continuare de către verificatori de proiecte atestați, în conformitate cu prevederile art. 7 din Regulamentul aprobat prin HG nr. 925/1995, menținut în vigoare până la data modificării acestuia, potrivit art. 577 alin. (5) din CATUC – Legea nr. 169/2026.

Întrebarea nr. 4, în legătură cu informația din imaginea de mai jos:

Întrebare: Art. 370. Încadrarea construcțiilor în funcție de clasele de consecințe alin. (1): De la data intrării în vigoare a prezentului cod, sistemul de încadrare a construcțiilor în categorii de importanță este înlocuit de sistemul de încadrare a construcțiilor în clase de consecințe.

Să înțeleg că trebuie să apară „Regulamentul stabilirii claselor de consecințe” și până atunci rămâne valid regulamentul de stabilire a categoriilor de importanță?

Răspuns:

Începând cu intrarea în vigoare a CATUC – Legea nr. 169/2026, sistemul de încadrare a construcțiilor în categorii de importanță A-D este înlocuit cu sistemul claselor de consecințe CC1-CC4, conform art. 370 alin. (1).

Până la intrarea în vigoare a metodologiei de încadrare în clase de consecințe, încadrarea se realizează exclusiv conform anexei nr. 6 la Cod (art. 370 alin. (16)). Dacă o construcție nu se regăsește în anexa nr. 6, aceasta se asimilează de către proiectant cu construcția din cea mai apropiată clasă de consecințe, potrivit criteriilor prevăzute la art. 370 alin. (17).

Regulamentul privind stabilirea categoriei de importanță a construcțiilor – anexa nr. 3 la HG nr. 766/1997 – rămâne în vigoare până la modificarea sa, conform art. 577 alin. (3) lit. c), însă dispozițiile sale sunt aplicabile numai în măsura în care nu contravin CATUC, potrivit art. 583 alin. (2). În consecință, acesta nu mai constituie baza pentru stabilirea încadrării unei construcții în categoria A–D, întrucât această încadrare a fost înlocuită expres prin art. 370.

Pentru situațiile în care actele normative rămase în vigoare fac încă referire la vechile categorii A-D, CATUC stabilește la art. 370 alin. (5) corespondența: CC1 - D, CC2 - C, CC3 - B, CC4 - A.

Pentru articolul cu prima analiză a principalelor modificări și clarificări aduse de CATUC – Legea 169/2026,  în vigoare din 25 august 2026 accesați >>>> LINK